Danielle yêu cầu ADOR cung cấp tài liệu: “Cần nộp kế hoạch hoạt động của NewJeans”

“Cần công khai tài liệu giám định và kế hoạch hoạt động của NewJeans” – phía Danielle cho rằng như vậy. Trong khi đó, ADOR phản bác: “Không thể công khai vì lý do bảo mật”.

Ngày 10, Phòng Dân sự Hợp nhất số 31 của Tòa án Trung tâm Seoul, do thẩm phán Nam In-soo chủ tọa, đã mở phiên tranh tụng lần thứ 5 trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại mà ADOR khởi kiện Danielle, mẹ cô và cựu CEO Min Hee-jin.

Tại phiên tòa, hai bên đối đầu gay gắt quanh phạm vi công bố tài liệu liên quan đến thủ tục giám định. Trọng tâm của vụ việc là cách xác định khoản lợi nhuận mà NewJeans có thể đạt được nếu vẫn hoạt động bình thường. Đồng thời, khả năng hoạt động trong tương lai của NewJeans và kế hoạch đưa nhóm trở lại của ADOR cũng trở thành những vấn đề mới đáng chú ý.

Trước hết, tranh cãi nổ ra về cách tiếp cận tài liệu giám định. Phía Danielle yêu cầu: “Các tài liệu ADOR cung cấp cho giám định viên cũng phải được phía bị đơn kiểm tra. Cần có sự thẩm định chính xác”.

Phía ADOR nhấn mạnh rằng trong những tài liệu đó có cả bí mật kinh doanh. Nếu phải tiết lộ chi tiết cho đối phương đang trong quan hệ cạnh tranh, những thông tin quan trọng có thể bị lộ ra ngoài.

Phía Danielle đáp lại rằng nếu tài liệu không được nộp cho tòa, họ sẽ rất khó thực hiện quyền phản bác một cách đầy đủ. “Nếu lo ngại rò rỉ bí mật kinh doanh, chúng tôi có thể cam kết không sử dụng tài liệu cho mục đích ngoài vụ kiện”, phía này nói.

Hội đồng xét xử cho rằng cần xem xét bản chất của từng tài liệu và xác định rõ đâu là bí mật kinh doanh trước khi quyết định phạm vi kiểm chứng. Tòa cũng đề xuất phương án xác minh thông qua một kế toán công chứng. Đồng thời, tòa yêu cầu hai bên phối hợp nhanh chóng để tránh kéo dài thủ tục giám định.

Kế hoạch hoạt động của NewJeans cũng được đưa ra bàn luận. Phía Danielle lập luận: “Nếu ADOR muốn yêu cầu bồi thường thiệt hại, cần phải xem xét liệu họ có thực sự đủ năng lực để đưa NewJeans hoạt động trở lại khi hợp đồng độc quyền vẫn còn hiệu lực hay không”.

Đặc biệt, phía này chỉ ra rằng dù các thành viên đã bày tỏ mong muốn trở lại, ADOR vẫn chưa công bố kế hoạch hoạt động cụ thể. Vì vậy, họ đã nộp đơn xin lệnh buộc xuất trình tài liệu để xác nhận kế hoạch trong tương lai của nhóm.

ADOR phản bác: “Kế hoạch hoạt động sắp tới của NewJeans là nội dung sẽ được công bố qua quy trình truyền thông thông thường, không phải tài liệu phải giao trước cho phía đối phương trong vụ kiện”.

ADOR cũng nhấn mạnh rằng việc Danielle vắng mặt trong hoạt động đã khiến lịch trình trở lại bị chậm trễ. Theo phía công ty, điều đó cho thấy họ không hề chuẩn bị cho việc các thành viên trở lại trong tình trạng không có kế hoạch nào cả.

Hội đồng xét xử cho rằng nếu việc chuẩn bị hoạt động đang được tiến hành thực sự, các chi phí như bố trí nhân sự hoàn toàn có thể được phản ánh trong dữ liệu kế toán. Trước mắt, tòa sẽ xem xét thông qua các tài liệu hiện có, sau đó mới quyết định có yêu cầu nộp thêm tài liệu hay không.

Tòa cũng yêu cầu cụ thể hóa phạm vi yêu cầu bồi thường. “Hãy phân biệt các hợp đồng quảng cáo được duy trì và các hợp đồng đã chấm dứt sau tuyên bố chấm dứt hợp đồng độc quyền của NewJeans”, tòa nêu rõ. “Cũng cần làm rõ việc tuyên bố hoạt động độc lập có được xem là ‘từ chối thực hiện nghĩa vụ’ theo hợp đồng hay không”.

Tòa đồng thời lưu ý: “Cần xác định rõ khoản thiệt hại ADOR yêu cầu Danielle bồi thường là thiệt hại phát sinh từ việc toàn bộ NewJeans rời khỏi hợp đồng độc quyền, hay là thiệt hại do hành vi của Danielle với tư cách cá nhân”.

Phiên tiếp theo sẽ diễn ra vào ngày 22 tháng sau.

Nguồn: Dispatch (Yoo Ha-neul)