Nate] Công tố viên đề nghị án tù 10 năm đối với người đàn ông ngoài 30 tuổi trong vụ ‘đột nhập nhà Nana’, cho rằng mức 7 năm là quá nhẹ

Công tố viên một lần nữa yêu cầu mức án tù 10 năm ở phiên phúc thẩm đối với một người đàn ông ngoài 30 tuổi bị truy tố vì đột nhập vào nhà của nữ diễn viên Nana (tên thật là Im Jin-ah) và cướp tài sản.

Vào ngày 17, Phòng Hình sự 14-3 của Tòa án Tối cao Seoul (do các thẩm phán Jung Kyung-geun, Lee Hyung-geun và Lee Hyun-woo chủ tọa) đã mở phiên xét xử cuối cùng trong vụ kháng cáo của “A”, người bị truy tố với các tội danh bao gồm cướp gây thương tích.

Trong phiên tòa, công tố viên cho rằng mức án tù 7 năm được tuyên ở phiên sơ thẩm là quá nhẹ; họ yêu cầu tòa đảo ngược phán quyết ban đầu và tuyên A 10 năm tù. Mức này trùng với hình phạt mà phía công tố từng đề nghị ở phiên sơ thẩm.

Phía công tố chỉ ra rằng A vẫn tiếp tục né tránh trách nhiệm, không thừa nhận hành vi sai trái và thậm chí còn đệ đơn tố cáo hình sự chống lại các nạn nhân sau vụ việc. Đặc biệt, họ cho rằng dù A nói mình không mang theo vũ khí vào thời điểm phạm tội, nhưng các tình tiết xung quanh khiến lời khai này khó có thể chấp nhận.

Phía công tố cũng nhắc đến tiền án của A với nhiều lần bị kết án vì các hành vi như lừa đảo giao dịch đồ cũ trực tuyến, lái xe khi say rượu, hành hung và gây thương tích. Họ cho biết hiện A cũng đang hầu tòa trong một vụ án riêng liên quan đến gian lận bảo hiểm giả dạng tai nạn giao thông, đồng thời trong quá khứ còn có tiền sử trộm cắp.

Thái độ của A trong quá trình điều tra cũng bị nêu là vấn đề. Theo công tố, ban đầu A nói rằng khi bị bắt mình không được thông báo quyền im lặng, nhưng sau đó đã thay đổi lập trường, nói rằng không nhớ sự việc, sau khi xác nhận vụ việc đã được ghi lại bằng video.

Công tố cũng bác bỏ với lý do thiếu độ tin cậy lời khai của A rằng họ đã đồng ý nói mình mang vũ khí để đổi lấy tiền từ Nana. Họ còn giải thích rằng vị trí mà A chỉ ra là nơi đặt camera an ninh trong nhà Nana thực ra lại là một máy khử mùi không khí.

Dù vụ cướp không thành, công tố cho rằng rõ ràng các nạn nhân đã bị thương trong vụ việc; họ cũng lưu ý rằng A tiếp tục đưa ra các lập luận chống lại nạn nhân thay vì thể hiện sự hối hận thực sự. Họ nhấn mạnh cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cho rằng A đang gây ra tổn hại thứ cấp khi lợi dụng việc nạn nhân là một người nổi tiếng.

Ngược lại, trong khi A bày tỏ sự hối hận vì hành vi xâm nhập trái phép và gây tổn thương tinh thần cho các nạn nhân, A phủ nhận cáo buộc đã vào hiện trường với vũ khí. Luật sư bào chữa của A đề nghị một mức án nhẹ hơn, viện dẫn các yếu tố như không có ý định cướp tài sản khi bước vào và việc thực tế không chiếm đoạt được bất kỳ tài sản nào.

Trong lời nói sau cùng, A đã xin lỗi nạn nhân và mẹ của cô, nhưng vẫn giữ nguyên quan điểm trước đó về việc có mang theo vũ khí hay không.

[…]

Đây là cái tốt nhất // Ấm áp // Vô lý // Tôi bực mình // Tôi tức giận

nguồn: https://news.nate.com/view/20260917n35167?mid=n1008

1. [+269, -8]
If you appeal and write a letter of apology, your sentence gets reduced, usually ending up around four years. But what about Nana living in fear?

2. [+161 ,-1]
It reminds me of the “roundhouse kick” as***lt case. It only got so much attention because a celebrity was involved. Given how toothless the laws are, there must be so many victims in this country living in fear

3. [+111, -2]
“I committed the crime, but I didn’t intend to.” That sounds exactly like the kind of thing people say at hearings these days

4. [+12, -2]
I saw that the penalty for a fatal drunk-driving accident is 5 years… Does that mean theft is considered worse than murder?

5. [+8, -0]
It’s obvious they hiked his sentence higher than others just because the case blew up. Talk about bad luck. Anyway, in this country, whenever an incident happens, you just have to make a scene or tip off the press right awayㅋㅋㅋ

Nguồn: https://news.nate.com/view/20260917n35167?mid=n1008