[theqoo] Phía ADOR: “Danielle đi thu âm + chụp ảnh một mình, chỉ vì không được trả tiền thì không có nghĩa là không vi phạm sao?”

ADOR cho biết: “Việc đơn phương vi phạm hợp đồng độc quyền của bị đơn Danielle liên quan đến các hoạt động âm nhạc và thương mại độc lập của cô ấy,” đồng thời nói thêm, “Việc tiến hành các hoạt động âm nhạc độc lập khi vi phạm hợp đồng độc quyền đã xâm phạm vào khía cạnh cơ bản nhất của hợp đồng, tức là các hoạt động giải trí thông qua quảng cáo, đặc biệt là các hoạt động với tư cách một nhạc sĩ.”

Họ sau đó tiết lộ nội dung một cuộc trò chuyện trên messenger, cho biết: “Chúng tôi hiểu rằng việc thu âm một ca khúc của một nghệ sĩ Mỹ đã được tiến hành, và dự án đã phát triển đến mức đã đầu tư vào chi phí sản xuất và phí nghệ sĩ,” đồng thời nói thêm, “Vì vậy, ngay cả khi việc quay MV bị tạm dừng, một phần đáng kể của các hoạt động giải trí độc lập của cô ấy đã được thực hiện.”

Họ tiếp tục: “Nếu cô ấy tự ý thu âm giọng hát mà không thông qua nguyên đơn, đây là hành vi vi phạm rõ ràng hợp đồng độc quyền. Phía bị đơn hiện đang lập luận rằng vì không có sản phẩm hoàn thiện như phát hành âm nhạc hay MV, nên không có vi phạm hợp đồng độc quyền; tuy nhiên, chúng tôi nghi ngờ liệu thực sự không có sản phẩm hoàn thiện hay là chúng đang bị che giấu.” Sau đó họ nhấn mạnh: “Cuối cùng, trong số các thành viên NewJeans, bị đơn Danielle là người duy nhất đã theo đuổi các hoạt động độc lập với tư cách một nhạc sĩ.”

Hơn nữa, liên quan đến việc vi phạm hợp đồng độc quyền do các hoạt động thương mại, họ đề cập đến các buổi chụp ảnh và hợp đồng quảng cáo, nói rằng đây là “những hoạt động dựa trên tư cách và mức độ nổi tiếng của cô ấy với tư cách là một nghệ sĩ văn hóa đại chúng.”

Họ tiếp tục: “Phía bị đơn lập luận rằng vì không ký hợp đồng và không nhận tiền nên không có vi phạm hợp đồng độc quyền; tuy nhiên, hợp đồng độc quyền với nguyên đơn quy định rằng bị đơn không được tham gia các hoạt động giải trí không liên quan đến nguyên đơn,” đồng thời nói thêm, “Việc có vi phạm hay không không phụ thuộc vào việc đã ký hợp đồng hay đã nhận thù lao hay chưa.” Sau đó họ nhắc lại: “Trong số các thành viên NewJeans, bị đơn Danielle cũng là người duy nhất đã tự mình theo đuổi các hoạt động kinh doanh và tạo ra kết quả hữu hình.”

Nguồn: https://theqoo.net/hot/4265504564?page=2

1. Họ nói đó là lý do họ kiện. Nói rằng HYBE chỉ muốn chơi trò truyền thông là nhảm nhí.

2. Trong bài đó đâu có nói rằng hợp đồng với công ty Trung Quốc đã được ký rồi?? Có vẻ như bài đó không hề đề cập đến… Vậy câu “không có hợp đồng nào được ký” là đang nói đến hợp đồng hợp tác cho ca khúc của nghệ sĩ Mỹ à? Chỉ nhìn vào đây thôi thì có thể hiểu vì sao cô ấy bị đối xử khác với các thành viên khác, nhưng tôi không chắc rốt cuộc điều này sẽ đúng đến mức nào.

3. Không nhưng tại sao cô ấy lại làm vậy?

4. Đây không phải là HYBE chơi truyền thông. Ở đây có rất nhiều vụ kiện đang chờ xử lý mà, chẳng phải vì thế nên tin tức mới liên tục xuất hiện, HYBE thắng một số còn Min Heejin thắng một số sao?

5. Cô ấy đang có hợp đồng mà, đúng không? Mọi người chưa từng ký hợp đồng bao giờ à?

6. Nhưng không nhận tiền không có nghĩa là cô ấy không quảng bá…? Cô ấy vẫn đang có hợp đồng mà

7. Danielle, cố lên

8. Tôi đoán HYBE cứ để mặc vì đã mệt mỏi khi bị dồn ép

9. Đúng là lúc đó cô ấy có 2 hợp đồng

10. Hả, vậy là có lý do vì sao họ kiện cô ấy