[theqoo] [ĐỘC QUYỀN] “Giai điệu đã bị sao chép như thế nào?”… NewJeans, phân tích cáo buộc đạo nhạc đối với “How Sweet”

Dispatch đã đào sâu vào các cáo buộc từ bốn nhạc sĩ kiêm ca sĩ người Mỹ cho rằng ADOR đã đạo nhái ca khúc của họ khi tạo ra “How Sweet” của NewJeans.

Dispatch trước tiên đã đăng một đoạn clip so sánh hai bài hát, không kèm tên bài, và yêu cầu độc giả chỉ nghe nhịp điệu giống hệt nhau.

Sau đó, họ lại cho thấy hai bài hát, kèm theo ký hiệu nốt nhạc và tên bài hát. Dispatch lưu ý rằng các nốt solfège trong những đoạn liên quan là giống nhau.

Song ①: F F E♭ E♭ B♭ — F F E♭ E♭ B♭ / E♭ E♭ C C A♭ — E♭ E♭ C C A♭.
Song ②: F F E♭ E♭ B♭ — F F E♭ E♭ B♭ / E♭ E♭ C C A♭ — E♭ E♭ C C A♭.

Vào tháng 4 năm 2024, Min Hee Jin công khai bày tỏ sự phẫn nộ, cáo buộc ILLIT đã sao chép NewJeans. Cụ thể, bà tức giận vì Belift Lab đã bắt chước định hướng của nhóm, thiết kế album và vũ đạo điểm nhấn.

Sau những cáo buộc đó, Min Hee Jin đã phát hành “How Sweet”. Nhưng trớ trêu thay, chính ca khúc này hiện lại vướng vào tranh chấp đạo nhạc khi xuất hiện cáo buộc rằng nó đã sử dụng trái phép một bài hát có tên “One of a Kind”. Bốn nhà sản xuất và nhạc sĩ kiêm ca sĩ người Mỹ đã nộp đơn kiện vi phạm bản quyền chống lại HYBE, ADOR, NewJeans, BANA (Beasts & Natives), 250 và những bên khác (họ là các nhân vật trung tâm trong vòng tròn âm nhạc của Min Hee Jin).

Dispatch đã thu được đơn khiếu nại được nộp lên Tòa án Quận Trung tâm California của Hoa Kỳ. Trang này cũng tiến hành phân tích “One of a Kind” và “How Sweet”, đồng thời trao đổi email với luật sư của nguyên đơn để hiểu bối cảnh và tình tiết của vụ việc.

“Adam, Aidan, Audrey và Michael là những nhạc sĩ giàu thành tựu, họ vô cùng thất vọng khi phát hiện sự sao chép trắng trợn này từ ca khúc gốc của họ.”

— Luật sư nguyên đơn

“Chúng tôi thích phần giai điệu chính, nhưng cuối cùng đã quyết định không sử dụng nó.”

— BANA

Bốn tháng sau, tuy nhiên, “How Sweet” được phát hành. Các nguyên đơn đã rất ngạc nhiên khi nghe “How Sweet”.

Phần giai điệu chính mà chúng tôi gửi cho BANA đã được sử dụng.

“Không thể nào CEO Kim Kihyun của BANA và đội ngũ A&R của họ không biết về chuyện này.”

— Nguyên đơn

Phân tích các đoạn

Các câu hát tranh chấp được đem ra so sánh. ① “One of a Kind” tại 0:30–0:43, và ② “How Sweet” tại 0:08–0:20 là giai điệu chính xuất hiện hai lần trong mỗi bài hát.

Cả hai bài đều ở nhịp 4/4, giọng B♭ thứ và cùng tốc độ 125 BPM. Những yếu tố này có thể được quy cho phần nhạc nền do phía NewJeans cung cấp. Vậy cơ sở của cáo buộc đạo nhạc là gì?

Cả hai bài hát đều dùng thang âm B♭ thứ. Các nốt tự nhiên của B♭ thứ là B♭, C, D♭, E♭, F, G♭, A♭. Tuy nhiên, cả hai bài đều dùng C♭ thay vì C, một nốt vốn không thuộc giọng B♭, tức là một nốt ngoài thang âm.

Nốt này đóng vai trò quan trọng trong việc tạo nên bầu không khí đặc trưng của “Bubble Gum”, hoạt động như một “nốt tạo căng thẳng”, một thủ pháp đưa cảm giác căng thẳng vào bài hát. Đây không phải là một lối mòn âm nhạc phổ biến mà ai cũng có thể dễ dàng nghĩ tới.

Vấn đề cốt lõi

Điểm mấu chốt của tranh chấp đạo nhạc này là giai điệu. Chuỗi cao độ (nốt solfège) của “One of a Kind” và “Bubble Gum” gần như giống hệt nhau. Đoạn F F E♭ E♭ B♭ — F E♭ E♭ B♭ / E♭ E♭ C C A♭ — E♭ E♭ C C A♭ lặp lại trong cả hai.

Còn về nhịp điệu thì sao? Các nốt móc đơn lặp lại trước khi chuyển sang nốt đen. Mô thức nhịp hoàn toàn giống nhau. Cách nhấn cũng tương tự. Sự giống nhau xuất hiện ở cả độ dài nốt lẫn trọng âm nhịp.

Hơn nữa, cả hai bài đều có cấu trúc trong đó các cao độ của thang âm đi xuống dần: F → E♭ → B♭ / E♭ → C → A♭ / E♭ → C♭ → A♭. Các nốt di chuyển đi xuống. Khi chuyển sang bậc âm, sẽ xuất hiện cấu trúc lặp 5 → 3 → 1.

“Rất khó để các nốt solfège, độ dài nốt, nốt tạo căng thẳng và nhịp điệu trong phần giai điệu chính của hai bài hát lại đều giống nhau. Việc một giai điệu nghe và trông giống hệt nhau được chọn không thể được giải thích là trùng hợp.”

— Chuyên gia âm nhạc Hàn Quốc

Trách nhiệm thuộc về ai?

CEO Kim Ki Hyun của BANA là người yêu cũ cũ cũ của Min Hee Jin, chính Min Hee Jin cũng thừa nhận điều này. Ông cũng là đối tác âm nhạc cũ của bà, từng phụ trách A&R cho NewJeans. “How Sweet” thực sự do Kim Ki Hyun tìm nguồn. Min Hee Jin đã trả cho Kim Ki Hyun 33,0 triệu KRW (khoảng 21.900 USD) mỗi tháng dưới dạng phí dịch vụ, cộng thêm khoản thưởng khoảng 5% doanh thu, đưa tổng số tiền trả cho ông lên hơn 1,00 tỷ KRW (khoảng 663.000 USD).

Trong vụ kiện put option chống lại HYBE, Min Hee Jin đã tích cực phủ nhận việc thiên vị Kim Ki Hyun, bác bỏ cáo buộc vi phạm nghĩa vụ.

Đơn giản là số tiền tôi đề xuất vì tôi nghĩ đó là mức cần thiết để làm việc với anh ấy ở cấp độ đó.

“Tôi rất coi trọng việc đãi ngộ công bằng cho người khác. Kim Ki Hyun không phải là nhà soạn nhạc, nên anh ấy không thể nhận tiền bản quyền, vì vậy anh ấy đang ở một điểm mù. Đó là lý do tôi đề xuất số tiền đó, nghĩ rằng đó là mức anh ấy cần được trả khi làm việc với tôi ở cấp độ này.”

— Min Hee Jin

Kết luận

Các khoản ghi công cho “How Sweet” đã được xem xét. Nhà sản xuất điều hành là Min Hee Jin. Giám đốc A&R là Kim Ki Hyun. Trong hệ thống sản xuất K-pop, nhiệm vụ cốt lõi của A&R là tìm nguồn bài hát và xử lý quyền, chẳng hạn như thanh toán bản quyền.

Trong đơn khiếu nại, bốn nhạc sĩ gồm Audrey Amacost đã nhắc đến một điều Min Hee Jin từng nói.

“Min Hee Jin nói rằng, ‘Kim Ki Hyun là NewJeans. Anh ấy đã sản xuất tất cả các bài hát.’ Kim Ki Hyun đã nhận bài hát của chúng tôi. Anh ấy không thể nói rằng mình không biết về nó.”

— Nguyên đơn

Luật sư của nguyên đơn Trevor Barrett cũng đã trao đổi với Dispatch.

Chúng tôi vô cùng thất vọng khi phát hiện ca khúc của mình đã bị chiếm dụng một cách trắng trợn trong “How Sweet”. Chúng tôi hy vọng rằng thông qua vụ kiện này, quyền lợi của chúng tôi sẽ được khôi phục một cách đúng đắn.

— Trevor Barrett

“How Sweet” đã bán hơn 1,3 triệu bản (tính đến tháng 6 năm 2026), xếp hạng 15 trên Global 200, và được Rolling Stone bình chọn là một trong 100 bài hát hay nhất năm 2024.

ADOR đưa ra một tuyên bố ngắn với Dispatch khi được hỏi về bài viết của họ.

“‘How Sweet’ là một bài hát được tìm nguồn thông qua BANA, và hiện chúng tôi đang xác minh tiến độ của việc rà soát độ tương đồng âm thanh đã được thực hiện vào thời điểm đó.”

— ADOR

OOAK Records và BANA không thể liên lạc để bình luận.

CR: Koreaboo

original post: here

1. Dù là Dispatch, và dù tôi có nhìn với góc nhìn thiên vị đi nữa, thì chuyện này cũng chỉ là…

2. Không thể chối cãi được

3. Nó chỉ là y hệt nhau

4. Họ đã dùng thẳng bài hát của người khác

5. Tôi thấy buồn cười là trước đây họ từng khen Min Hee-jin vì làm mọi thứ, nhưng khi tranh cãi đạo nhạc nổ ra thì lại quay sang HYBE ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

6. Dispatchㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ok

7. Dispatch thật sự rất có hại t(‘ㅅ ‘(t

8. Hul… Tôi nghe bằng AirPods, và giai điệu cùng không khí của bài hát thật sự, thật sự giống hệt nhau

9. Chuyện này đáng để kiện ra tòa thật sự….

10. Điều này đã không xảy ra nếu họ chỉ không đạo nhạc

11. Đây là lần đầu tiên tôi thấy thứ gì giống đến vậy; nghe hai bài mà tôi nổi da gà luôn

12. Hul, ngay cả tên bài gốc cũng là “OOAK”

13. OOAKㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

14. Họ đang làm gì mà quá nhiều bài hát phát hành qua BANA cứ liên tục bị cáo buộc đạo nhạc vậy? Họ thậm chí còn ký một hợp đồng buộc phải chia tiền ngay cả khi không quảng bá sản phẩm mới

15. Giai điệu hoàn toàn giống nhau

Nguồn: https://theqoo.net/hot/4274513199