[theqoo] [ĐỘC QUYỀN] “ĐÁNH NHAU, TỪNG KHOẢNH KHẮC”… 10 CHIÊU TRÒ BÓNG TỐI CỦA MIN HEEJIN

Ngày 23 tháng 3 năm 2025. Cuối cùng, họ đã bước lên sân khấu tại ComplexCon Hong Kong.

NewJeans đã tự mình tiếp tục biểu diễn (bất chấp phán quyết của tòa án). Họ cũng bán cả merchandise.

‘ADOR’ đã thông báo cho ComplexCon về kết quả của lệnh cấm tạm thời. Sau đó, họ đề nghị một cuộc gặp.

(CEO ADOR, luật sư ADOR, đội ngũ pháp lý nước ngoài)

Tuy nhiên, cuộc gặp đã không thành. ADOR đã chờ suốt bốn tiếng nhưng cuối cùng bị từ chối ngay tại cửa.

(PR của ComplexCon, CEO ADOR, luật sư ADOR, đội ngũ pháp lý nước ngoài)

Thay vào đó, một người đàn ông không rõ danh tính đã xuất hiện. Anh ta chĩa máy ảnh vào mặt một đại diện của ADOR. Tóm lại, đó là một nỗ lực “thu thập bằng chứng”.

“ComplexCon gửi email nói rằng họ sẽ báo chúng tôi với cơ quan xuất nhập cảnh. Ngay lúc đó, một người đàn ông xuất hiện và chụp ảnh khuôn mặt chúng tôi (đội ADOR), nên chúng tôi không còn cách nào khác ngoài việc lập tức quay về nhà.” (đại diện ADOR)

Trong lúc đó, gia đình Danielle đang tận hưởng những tiếng hò reo cổ vũ của người hâm mộ.

(Mẹ của Danielle)

Mẹ của Danielle cũng không khỏi mỉm cười.

“Kế hoạch của Min Heejin nhằm ngăn nhân viên ADOR vào ComplexCon

Ngày 21 tháng 3 năm 2025

Luật sư: Tôi sẽ đề nghị ComplexCon cấm nhân viên ADOR vào địa điểm tổ chức và không nhận vé cho họ.

Min Heejin: Bạn cần cứng rắn hơn với ComplexCon. Đừng vòng vo. Chỉ cần nói thẳng, ‘Làm như vậy.’”

Vì sao chỉ ADOR phải bị gạt ra ngoài?

Kiến trúc sư của thảm họa này chính là (như dự đoán) Min Heejin. Thông qua vụ kiện này, những toan tính của Min Heejin đã bị phơi bày tại tòa.

NewJeans đã đấu tranh ở mọi thời điểm. Dù tòa án đã chấp thuận lệnh cấm của ADOR (giữ nguyên tư cách công ty quản lý của ADOR và cấm nhóm tự ý ký hợp đồng quảng cáo), họ vẫn lên sân khấu tại ComplexCon ở Hong Kong dưới tên NJZ.

Vào ngày 23 tháng 3 năm 2025, Min Heejin đã chứng kiến đúng điều đó. Vì sao cô ấy lại khuyến khích cuộc đối đầu?

Ngày 2, Phòng Dân sự số 31 của Tòa án Trung tâm Seoul (Thẩm phán Nam In-soo chủ tọa) đã mở phiên điều trần thứ ba trong vụ kiện đòi bồi thường của ADOR. Các bị đơn là Danielle, mẹ của cô và cựu CEO Min Heejin.

“Chỉ dẫn của Min Heejin cho quá trình chuẩn bị ComplexCon

Các tin nhắn giữa Min Heejin và nhân viên

Khoảng tháng 2 năm 2025

Min Heejin: Bắt đầu chuẩn bị cho buổi biểu diễn ở Hong Kong.

Min Heejin: Trang phục: OO. OO trang phục cá nhân, OO trang phục nhóm.

Min Heejin: Về trang phục, cứ lấy bản beat/tài liệu tham chiếu làm hướng dẫn khi chuẩn bị.

Min Heejin: Với các khoản chi lớn, để các bà mẹ chi trả trước.

Min Heejin: Còn merchandise thì sao? (tháng 3 năm 2025)”

① Hoạt động độc lập tại Hong Kong

Min Heejin đã giám sát toàn bộ kế hoạch cho màn xuất hiện của NewJeans tại ComplexCon ở Hong Kong, bao gồm cả việc chuẩn bị một bài hát mới. Cô ấy chỉ đạo nhân viên về trang phục sân khấu và giải quyết vấn đề kinh phí bằng cách nói rằng “các bà mẹ nên chi trả trước những khoản lớn”. Cô ấy cũng giám sát việc sản xuất merchandise để bán tại sự kiện.

② Phí tư vấn 730 triệu won (~ 530.000 USD)

Dispatch đã thu được hợp đồng giữa NJZ và ComplexCon. Theo hợp đồng, khoảng 730 triệu won được phân bổ làm phí tư vấn, cao hơn khoảng 1,5 lần so với thù lao biểu diễn của nghệ sĩ. (Hợp đồng được cho là không nêu rõ phí tư vấn đã được trả cho ai.)

“Min Heejin chuẩn bị cho màn ra mắt của NJZ

Cuộc trò chuyện giữa Min Heejin và nhân viên NJZ (ngày 2 tháng 2 năm 2025)

Min Heejin: Ảnh hồ sơ (của NJZ) phải được giữ bí mật.

Min Heejin: Chúng có thể ảnh hưởng đến vụ kiện.

Min Heejin: Tiếp tục làm mọi thứ trong bí mật cho đến khi công ty được thành lập.”

③ Giữ bí mật ở mọi bước

Min Heejin đã chỉ đạo buổi chụp ảnh hồ sơ của NJZ trong khi nhấn mạnh tính bí mật.

“Giữ bí mật cho đến khi công ty được thành lập. Nó có thể ảnh hưởng đến vụ kiện.”

Theo Dispatch, điều này cho thấy cô ấy nhận thức được rằng các hoạt động độc lập này có thể trở thành vấn đề pháp lý.

“NewJeans đi vào phòng tập mới của Min Heejin (25.03.21)

④ Chi phí hoạt động được chi qua ‘các bà mẹ’

NewJeans được cho là đã lập một hội riêng, được tài trợ thông qua tài khoản ngân hàng của các bà mẹ. Theo báo cáo, Min Heejin đã sử dụng những khoản tiền đó để chuẩn bị cho ComplexCon. Cũng có cáo buộc rằng chi phí thuê không gian tập luyện cho một nhóm tân binh trong tương lai đã được thanh toán từ tài khoản của NewJeans.

“Cuộc trò chuyện được dựng lại giữa Min Heejin và cha mẹ NewJeans (tháng 9 năm 2024)

Min Heejin: Có phải ông ấy là một trong ba tỷ phú hàng đầu của Hong Kong không? Tôi nghe nói một doanh nhân Hong Kong cực kỳ giàu có đã liên hệ với chúng ta thông qua người mà ông ấy tin tưởng và muốn gặp mặt.

Cha mẹ: Những người như vậy thường nghĩ theo hướng chỉ cần trả phí chấm dứt hợp đồng để đưa ai đó đi. Họ nghĩ, ‘Chúng ta chỉ cần mua lại họ bằng cách trả một cái giá’.”

⑤ Bị cáo buộc tạo điều kiện cho hợp đồng thứ hai

Min Heejin được cho là đã giới thiệu các phụ huynh với AAO, một công ty do Bonnie Chan Wu, người tổ chức ComplexCon, thành lập. Theo Dispatch, NewJeans đã bí mật ký hợp đồng độc quyền với AAO vào tháng 9 năm ngoái, dẫn đến điều mà báo cáo mô tả là một hợp đồng kép.

“Một trong những tỷ phú hàng đầu của Hong Kong? Một doanh nhân Hong Kong cực kỳ giàu có đã liên hệ với chúng tôi và muốn gặp. Những người như vậy thường nghĩ rằng họ chỉ cần trả phí phạt để đưa bạn đi.” — Min Heejin

⑥ Chiến lược livestream

Theo Dispatch, buổi livestream gây tranh cãi vào tháng 9 năm 2024 cũng do Min Heejin lên kế hoạch. Báo cáo nói rằng cô ấy đã thuyết phục các thành viên thực hiện điều đó để tạo bằng chứng cho các vụ kiện trong tương lai, mô tả đây là một phần trong chiến lược rộng hơn nhằm rời khỏi ADOR. Vào tháng 10, cô ấy cũng được cho là đã cố thuyết phục những phụ huynh còn do dự tiếp tục hành động pháp lý.

“Ngay cả trong trường hợp xấu nhất, tôi sẽ đảm bảo các bậc cha mẹ không chịu tổn thất tài chính. Nếu rời HYBE, chúng tôi sẽ chuẩn bị khoản bồi thường có thể trang trải chi phí pháp lý. Cố gắng tiết kiệm 100 triệu won có thể khiến các bạn tốn hàng chục tỷ. Ham rẻ mà hóa đắt.” – Min Heejin

⑦ Nhận thức về cáo buộc can thiệp hợp đồng

Dispatch nói rằng trước đó họ từng độc quyền đưa tin Min Heejin cố gắng can thiệp vào hợp đồng của NewJeans, dẫn chứng việc lên kế hoạch livestream và liên hệ với một công ty đại chúng. Khi đó, Min phủ nhận các cáo buộc. Báo cáo lần này cho rằng các bằng chứng được trình bày trong phiên tòa hiện tại mâu thuẫn với những lời phủ nhận đó.

“Tôi cũng muốn livestream cùng các thành viên, nhưng vì lo ngại việc can thiệp hợp đồng nên chúng ta phải tách ra.” – Min Heejin

“Nội dung chỉnh sửa từ các cuộc trò chuyện của Min Heejin liên quan đến lập luận pháp lý của NewJeans

Ngày 7 tháng 3 năm 2025 – Nhật ký trò chuyện giữa Min Heejin / Luật sư

Min Heejin: Đoạn thứ ba có thể gây tranh cãi. Thử xóa nó thế nào? Tôi có thể xóa giúp bạn.

Min Heejin: Nếu đổi thành ‘Tôi không nhớ chính xác’ thì sao?

Min Heejin: Thêm vào rằng bên có nghĩa vụ đã chế nhạo họ bằng lời nói và hành động thì sao?

—

Sau phán quyết lệnh cấm – Nhật ký trò chuyện giữa Min Heejin / Phụ huynh

Min Heejin: Hãy để mẹ của Minji và mẹ của Danielle đi với tư cách đại diện và yêu cầu những điều mà ADOR sẽ không chấp nhận, rồi ghi âm cuộc trò chuyện.

Min Heejin: Hãy viết kịch bản và làm cho bằng chứng ghi âm trở nên rõ ràng, có cấu trúc hơn.”

⑧ Đề xuất bổ sung cáo buộc đối với ILLIT

Theo báo cáo, Min Heejin đã xem xét tài liệu tranh luận bằng miệng của NewJeans và đề xuất thêm cáo buộc sau:

“Thêm rằng một số thành viên ILLIT đã chế nhạo NewJeans bằng lời nói và hành động thì sao?”

Dispatch nói rằng cáo buộc này cuối cùng đã được đưa vào phần tranh luận bằng miệng.

⑨ Những yêu cầu vốn nhằm để bị từ chối

Báo cáo cáo buộc rằng Min Heejin cũng xử lý các cuộc đàm phán với ADOR theo cách chiến lược. Cô ấy được cho là đã đề xuất để mẹ của Minji và Danielle tham dự các cuộc họp với tư cách đại diện và bí mật ghi âm chúng.

“Chúng ta đến đó để khiến họ từ chối các yêu cầu của mình thôi. Chúng ta thực sự không hề muốn đàm phán. Mục đích là tạo cơ sở cho việc không quay lại ADOR.” – Min Heejin

⑩ Mẹ của Danielle là một nhân vật then chốt

ADOR đã tìm cách chấm dứt riêng hợp đồng độc quyền của Danielle, nói rằng chỉ cô ấy thực hiện các hoạt động thương mại độc lập và không hợp tác với các biện pháp khắc phục. Một ví dụ được nêu ra là sự hợp tác với Emotional Oranges (EO).

“Chúng tôi xác định rằng khoảng 175.000 USD đã được đầu tư vào chi phí sản xuất và chi phí liên quan đến nghệ sĩ. Chúng tôi tin rằng dự án đã tiến triển đến mức các chi phí ghi âm và các chi phí sản xuất khác đã phát sinh.” – ADOR

Báo cáo cũng cáo buộc mẹ của Danielle đã động viên các phụ huynh khác bằng cách nói:

“Hãy tự tin trong cuộc gặp với ADOR. Bảo họ thảo luận các vấn đề trước đây với Sejong.”

Theo Dispatch, bà cũng giữ im lặng về hợp đồng thứ hai bị cáo buộc trong các cuộc họp với ADOR.

Phiên tòa tiếp theo được ấn định vào ngày 23.

original post: here

1. Ôi wow……..

2. Đáng kinh ngạc

3. Cái này ấn tượng thật đấy, wowㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

4. Tôi thật sự không hiểu vì sao họ lại tung ra chuyện ComplexCon và merchandise đó ngay từ đầu, trừ khi đó là hợp đồng kép, ai đời lại làm thứ như vậy?

5. Và họ vẫn nói đây không phải là hành vi vi phạm tín nhiệm… Thật sự… luật pháp…

6. Wow, ngay cả sau tất cả những chuyện đó họ vẫn nói đây không phải là một hành vi thực thi vi phạm tín nhiệm thật sự. Thú vị thật.

7. Rồi chúng ta phải chấp nhận và nghe người ta hỏi khi nào NewJeans quay lại sao?ㅋㅋㅋ Thật sự rất khó chịu

8. Ngay cả sau tất cả những chuyện đó, nó vẫn không được xem là vi phạm tín nhiệm… Tôi tự hỏi họ tự tin đến mức nào…

9. NJZ trông rẻ tiền quá. Hóa ra là do Min làm à?ㅎㅎ Tôi đoán toàn bộ thẩm mỹ của họ là nhờ HYBE

10. Bất chấp mọi thứ, đồ merchandise của họ chỉ xấu thôi. Bạn đang nói rằng tay của Min đã chạm vào nó à?

11. Nếu cái này còn không phải là vi phạm tín nhiệm, thì là gì?

12. ILLIT bị kéo vào chuyện này hoàn toàn…

13. Cái này thật sự rất độc hại. Tôi không biết những người hâm mộ Tokki đang bênh vực chuyện này liệu có bao giờ hòa nhập được với xã hội không, nhưng nếu bạn học cách ứng xử xã hội từ những thứ như thế này, bạn sẽ thật sự tự làm khổ mình. Hãy cẩn thận

14. Tại sao họ không thể kết luận là có vi phạm tín nhiệm dù có từng ấy bằng chứng vậy? Tôi tò mò

15. TheQoo chỉ toàn là ghét HYBE

New post

Next Post

Nguồn: https://theqoo.net/hot/4267625679