[instiz] Cách IU xử lý các tranh cãi từ trước đến nay luôn là: tranh cãi – “shadow boxing” – kiện tụng – quyên góp

Nếu tôi chỉ ra điều này, người ta sẽ nói, “Ít nhất cô ấy cũng đã quyên góp, bạn cũng nên làm vậy đi,” nhưng tại sao tôi phải làm thế? Các người đang cố với tay vào số tiền trong ví tôi à?

Tôi không nghĩ cách này còn hiệu quả nữa, đúng không? Lần này cô ấy đã bị phơi bày quá nhiều rồi

“Tranh cãi – shadow boxing – kiện tụng – quyên góp
Quy trình bịt miệng đã quá đỗi ăn sâu suốt một thời gian rất dài”

1. Nhưng cô ấy đã quyên góp mà, chẳng phải cuối cùng vẫn không như cô ấy mong muốn sao?

> Tranh cãi đã bùng lên quá nhiều, và đây còn không phải là một khoản quyên góp mới, mà chỉ là khoản quyên góp cô ấy vẫn luôn làm, rồi tranh cãi mới nổ ra sau đó. Vậy tại sao lại bịa chuyện?

>> Cô ấy đúng là đã quyên góp sau khi tranh cãi bắt đầu. Đó là sau vụ bê bối “Cheonse”

>>> Bạn chỉ muốn ghét cô ấy nên mới làm ầm lên thôi

2. Cô ấy vốn luôn quyên góp. Chẳng phải đây chỉ là lúc mọi chuyện vô tình trở nên gây tranh cãi sao? Tôi không nghĩ cô ấy quyên góp vì tranh cãi đâu

3. Ồ, nhưng tôi không biết cô ấy đã quyên góp cho quân đội. IU thật ngầu

4. Cô ấy vẫn luôn quyên góp định kỳ vào ngày kỷ niệm ra mắt, sinh nhật hoặc ngày Thiếu nhi. “Quy trình” gì vậy?

5. Quyên góp là điều đáng được khen ngợi. Sao mọi người lại lôi chuyện này ra?

6. Mấy người đúng là tự tin thật, dám phơi bày cả bình luận ghét bỏ của mình

7. Có vấn đề gì với các người vậy… cô ấy năm nào cũng quyên góp cả. Mọi người điên hết rồi à?

8. Nếu là đồ ngốc thì hết cứu rồiㅋㅋ

9. Chẳng phải đây là việc cô ấy làm mỗi năm sao? Tôi không phải lần đầu nghe về việc quyên góp của IU, cô ấy làm mỗi năm, thậm chí nhiều lần trong một năm cho nhiều tổ chức khác nhau, nên tôi cũng nhớ điều đó

10. Nếu họ bóp méo việc quyên góp đều đặn cho những người yếu thế trong xã hội thành một kiểu thuyết âm mưu, thì thật sự… Nó chỉ khiến tôi nhận ra thêm một lần nữa rằng những kẻ ghét IU đã vô phương cứu chữa

Nguồn: https://www.instiz.net/name_enter/99590516