Bóng đá Hàn Quốc lại nóng chuyện miễn nghĩa vụ quân sự sau HCV ASIAD

“Từ nay không phải đi lính nữa!”

Đội tuyển bóng đá nam Hàn Quốc tại Asiad 2026 ở Aichi – Nagoya đã giành HCV sau khi đánh bại Nhật Bản, qua đó hoàn tất cú hat-trick vô địch liên tiếp lần thứ tư. Thế nhưng, thay vì chỉ nói về chiếc huy chương vàng, câu chuyện miễn nghĩa vụ quân sự lại trở thành tâm điểm.

Với Lee Ki-hyuk, sức nặng của tấm băng đội trưởng dường như chưa phải điều được nhắc đến đầu tiên. Anh giơ cao huy chương vàng và reo lên: “Giờ thì không phải đi lính nữa”. Lee Min-hyuk còn nói thẳng hơn: “Có lẽ chúng tôi đã thi đấu chỉ để nhận phần thưởng là được miễn nghĩa vụ”.

Tranh cãi chưa dừng lại ở đó. Những hình ảnh như mặc mũ chia tay quân ngũ, tập tễnh bước đi rồi lấy huy chương ra khỏi giày… cũng bị cho là gợi liên tưởng đến những binh sĩ bị thương trong tai nạn mìn, khiến dư luận phản ứng mạnh.

Bên cạnh thành tích vô địch, việc các cầu thủ nhấn mạnh đến nghĩa vụ quân sự ngay sau chiến thắng đã làm dấy lên câu hỏi về sự phù hợp trong phát ngôn và hành động. Đồng thời, chế độ ưu đãi cho HCV ASIAD cũng một lần nữa được đem ra bàn luận.

Ưu đãi dành cho huy chương vàng là được chuyển sang diện nghệ sĩ – vận động viên phục vụ thay thế quân sự. Với ngôi vô địch tại ASIAD, các tuyển thủ đủ điều kiện này phải hoàn thành 34 tháng hoạt động trong lĩnh vực chuyên môn cùng 544 giờ tình nguyện phục vụ theo đặc thù nghề nghiệp.

Chủ đề này từng gây chú ý lớn tại ASIAD Jakarta – Palembang 2018. Khi đó, Son Heung-min thuộc biên chế Tottenham Hotspur của Premier League và chỉ trở về đội tuyển với tư cách suất đặc cách, nên vấn đề nghĩa vụ quân sự càng được quan tâm.

Hàn Quốc khi ấy cũng vượt qua Nhật Bản ở trận chung kết. Son Heung-min cùng đồng đội giành HCV và đủ điều kiện được chuyển sang diện nghệ sĩ – vận động viên. Tuy nhiên, sau chiến thắng, điều anh nhắc đến đầu tiên không phải là quân đội.

Son Heung-min nói: “Nhờ sự ủng hộ của người dân, chúng tôi mới có thể giành HCV. Chiếc huy chương này tôi đang đeo, nhưng tôi nghĩ nó thuộc về toàn thể người dân”. Anh cũng nhắn nhủ các đàn em: “Đừng chỉ hài lòng vì đã giành vàng, hãy tiếp tục hy sinh cho bóng đá Hàn Quốc trong tương lai”.

Tranh cãi cũng lan sang chính trường. Cả hai đảng lớn đều cho rằng, ngoài phát ngôn của các cầu thủ, hệ thống chế độ ưu đãi nghĩa vụ quân sự hiện hành cũng cần được xem xét điều chỉnh.

Đại biểu Kim Byung-joo của Đảng Dân chủ Hàn Quốc cho biết, khác với năm 1973, nguồn lực quân sự hiện nay đã giảm, trong khi phạm vi đóng góp cho quốc gia cũng đã mở rộng hơn trước. Ông đề xuất phải tái cấu trúc hệ thống, thay vì xóa bỏ hoàn toàn, theo hướng thu hẹp dần đối tượng và quyền lợi được hưởng.

Đại biểu Na Kyung-won của Đảng Quyền lực Quốc dân nói: “Vấn đề không nằm ở cầu thủ, mà ở một hệ thống đã lỗi thời”. Bà cho rằng cần xác định lại các giải đấu và môn thể thao đủ điều kiện hưởng đặc cách, đồng thời mở rộng các phương án để VĐV có thể tiếp tục thi đấu trong khi vẫn hoàn thành nghĩa vụ, chẳng hạn như tại Quân đội thể thao Hàn Quốc.

Phát ngôn viên cấp cao Park Sung-hoon của Đảng Quyền lực Quốc dân cũng cho rằng không nên chọn giải pháp xóa bỏ hay duy trì một cách tuyệt đối, mà cần thiết kế lại tiêu chí dựa trên mức độ cạnh tranh của từng môn và vị thế quốc tế của chúng.

Từ phát ngôn và hành động của các cầu thủ, cuộc tranh cãi đã vượt ra ngoài phạm vi bóng đá và lan sang câu chuyện chính sách. Hệ thống đặc cách được ban hành từ năm 1973 đang bị đặt câu hỏi liệu có còn phù hợp với bối cảnh hiện tại hay không.

Nguồn: Dispatch (Gu Min-ji)