[theqoo] Nội dung Telegram mà phía ADOR cho rằng đã được nhắc tới trong phiên tòa của Danielle hôm nay
Cố vấn của nguyên đơn (ADOR) trước hết giải thích căn cứ cho yêu cầu phạt vi phạm hợp đồng và bồi thường thiệt hại. Nguyên đơn cho biết: “Vào sáng ngày 21/3/2025, tòa án sơ thẩm đã ra phán quyết về lệnh cấm liên quan đến hợp đồng độc quyền của NewJeans. Kết quả bất lợi cho các thành viên NewJeans”, rồi dẫn tới “một cuộc trao đổi vào tối hôm đó giữa Min Heejin và những người khác” thông qua tin nhắn Telegram.
Theo nguyên đơn, sau ComplexCon ở Hồng Kông, các cuộc thảo luận đang được tiến hành để thực hiện một buổi quay MV có hợp tác featuring với ban nhạc Mỹ Emotional Oranges. Nguyên đơn nói rằng các hợp đồng đang được chuẩn bị, ca khúc sẽ được phát hành vào ngày 16/5/2025, và tổng cộng 175.000 USD cát-sê nghệ sĩ đã được thanh toán. Nguyên đơn lập luận rằng điều này cho thấy “họ hoàn toàn không có ý định chấp nhận hoặc tuân theo quyết định của lệnh cấm”.
Nguyên đơn tiếp tục nhắc đến những lời được cho là của mẹ Danielle, như: “Hãy lùi ngày ký hợp đồng về trước phán quyết lệnh cấm”, hoặc “Hãy nhận thanh toán thông qua pháp nhân kinh doanh của chị gái Danielle Marsh”. Nguyên đơn cho rằng những lời này cho thấy rõ ràng rằng, dù lệnh cấm yêu cầu tuân thủ hợp đồng độc quyền, họ “hoàn toàn không có ý định làm theo quyết định của tòa án mà ngược lại còn có ý định rõ ràng tiếp tục vi phạm hợp đồng”.
Nguyên đơn nói thêm:
“ADOR chỉ biết được những việc này sau đó, và xét mức độ nghiêm trọng của các vi phạm, đã kết luận rằng họ không thể tiếp tục mối quan hệ hợp đồng với phía Danielle nữa, vì vậy đã gửi thông báo chấm dứt hợp đồng.”
Nguyên đơn cho biết các vi phạm bị cáo buộc của Danielle còn bao gồm hợp đồng Omega và nhiều thỏa thuận khác, nhưng nói rằng những nội dung đó sẽ được lược bỏ tại phiên điều trần này.
Nguyên đơn cũng nói:
“Bị đơn (Danielle) đã nhiều lần lập luận trong vụ kiện này rằng các hoạt động giải trí của Danielle sẽ bị đình chỉ. Tuy nhiên, Danielle vẫn có thể tiếp tục các hoạt động giải trí của mình. Hoàn toàn không có lý do gì để nguyên đơn can thiệp. Chúng tôi không hiểu vì sao họ vẫn tiếp tục đưa ra lập luận đó.”
Nguyên đơn giải thích rằng họ đang yêu cầu thanh toán tiền phạt vi phạm hợp đồng do Danielle Marsh bị cáo buộc làm trái hợp đồng độc quyền, cùng với bồi thường thiệt hại đối với danh tiếng công ty.
Đáp lại, phía Danielle lập luận:
“Nguyên đơn nêu vấn đề hợp tác với Emotional Oranges, nhưng các thành viên NewJeans tin rằng các hợp đồng độc quyền đã chấm dứt vì nguyên đơn không hoàn thành nghĩa vụ bảo vệ nghệ sĩ. Một khi họ đã thông báo chấm dứt hợp đồng, việc họ dự định tiến hành hoạt động ngoài sự quản lý của nguyên đơn là điều hoàn toàn tự nhiên.”
Phía Danielle giữ lập trường rằng Danielle tin việc chấm dứt hợp đồng đã có hiệu lực pháp lý.
Đại diện Danielle cũng cho rằng phần lớn các vấn đề đang tranh chấp, bao gồm cả ComplexCon, đều liên quan đến các thành viên NewJeans khác. Họ nhấn mạnh:
“Không thể nói rằng chỉ riêng Danielle đã thực hiện hành vi trái pháp luật nên không thể tiếp tục mối quan hệ, dựa trên những vấn đề bên lề như chuyện Emotional Oranges.”
Họ tiếp tục nói:
“Nguyên đơn dường như đang nhắc tới buổi chụp ảnh ELLE và chuyện Emotional Oranges, nhưng trên thực tế không có điều gì trong số đó thực sự diễn ra. Sau phán quyết của tòa, những hoạt động đó thậm chí cũng không thể được khởi động nữa. Đó là những việc từ quá khứ, nhưng nguyên đơn nói rằng chúng phải được sửa chữa. Chúng tôi đã hỏi phải thực hiện biện pháp khắc phục như thế nào, nhưng nguyên đơn chỉ đáp rằng ‘bị đơn tự mà tìm cách giải quyết’ rồi đơn phương chấm dứt hợp đồng.”
Họ nói thêm:
“Nguyên đơn đang thể hiện như thể chỉ mình Danielle đã làm điều gì đó khác với các thành viên NewJeans khác, nhưng chỉ có vài ví dụ được nêu ra, và không có ví dụ nào là đặc biệt khác thường.”
Nguồn: https://n.news.naver.com/article/079/0004156884?sid=102
