Dự án The Queen Who Crowns gây tranh cãi vì bị tố bóp méo lịch sử dù nhận gần 2 tỷ won hỗ trợ từ nhà nước

The Queen Who Crowns đã nhận được khoản hỗ trợ sản xuất từ một cơ quan nhà nước, với số tiền được xác nhận lên tới gần 2 tỷ won từ Korea Creative Content Agency (KOCCA).

KOCCA là tổ chức bán công trực thuộc Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hàn Quốc, được thành lập để thúc đẩy sự phát triển của ngành công nghiệp văn hóa. Cơ quan này hỗ trợ nhiều lĩnh vực của ngành nội dung, từ sản xuất đến mở rộng ra thị trường quốc tế.

Vấn đề nằm ở chỗ tác phẩm dùng tiền ngân sách lại đang bị chỉ trích vì khơi gợi tranh cãi liên quan đến việc bóp méo lịch sử. Đặc biệt, trong tập phát sóng ngày 15 vừa qua, Hàn Quốc bị miêu tả như thể là chư hầu của Trung Quốc.

Ian Daegun (Byun Woo-seok) đã đội loại mũ cử hành vốn dành cho một nước chư hầu, thay vì chiếc mũ mười hai lưu dành cho hoàng đế của quốc gia độc lập. Các quần thần cũng hô “Cheonse” – cách xưng tụng thường dùng cho nước chư hầu – thay vì “Manse”, biểu tượng dành cho một quốc gia tự chủ.

Chi tiết này bị cho là đã vô tình tiếp tay cho luận điệu của “Đông Bắc công trình” từ phía Trung Quốc. Giáo sư Seo Kyung-deok của Đại học Nữ Sookmyung cho biết: “Với một tác phẩm lịch sử được khán giả trên toàn thế giới theo dõi, ngoài tính chính xác trong khảo cứu còn phải cân nhắc cả bối cảnh những quốc gia lân cận đang cố tình xuyên tạc lịch sử.”

Bên cạnh đó, bộ phim còn bị nhận xét mang màu sắc Nhật Bản ở nhiều chi tiết. Bối cảnh thế giới trong phim được cho là giống Nhật Bản đến mức khó phủ nhận, tiêu biểu như việc đại quân nắm quyền nhiếp chính thay vì vương hậu, hoặc chức thủ tướng được truyền đời.

Một số ý kiến còn cho rằng tác phẩm gợi lại tư duy sử quan thực dân của Nhật Bản. Theo lập luận này, việc xây dựng một thế giới không có thời kỳ Nhật chiếm đóng nhưng vẫn tồn tại nhà vua và hệ thống đẳng cấp chặt chẽ có thể bị diễn giải như cách hợp thức hóa sự cai trị thực dân.

Trên mạng xã hội, nhiều cư dân mạng bày tỏ phản ứng gay gắt: “Không phải Đại Quân phu nhân, mà là ‘Temu phu nhân’”, “‘Thơ ngây’ tưởng đâu chỉ là làm cho vui, hóa ra lại mang sử quan thực dân để hạ thấp Hàn Quốc”, “Cách duy nhất là hủy bỏ”.

KOCCA cũng khó tránh chỉ trích vì đã rót tiền công vào một dự án nhưng không thông qua quy trình kiểm tra đầy đủ về tính chuẩn xác lịch sử. Một đại diện cơ quan này cho biết: “Tại thời điểm đánh giá lựa chọn, chúng tôi chỉ xem xét bản kế hoạch, tóm tắt nội dung và một phần kịch bản.”

Vì The Queen Who Crowns là tác phẩm giả tưởng lịch sử được xây dựng từ chất liệu thực tế, nhiều ý kiến cho rằng cần có quy trình thẩm định chặt chẽ và tinh vi hơn trước khi hỗ trợ.

Phía KOCCA cho biết sẽ đưa ra biện pháp để ngăn chặn tình trạng tương tự tái diễn. Đại diện cơ quan nói: “Ngay từ khâu nộp hồ sơ hỗ trợ sản xuất, chúng tôi sẽ bắt buộc nộp kế hoạch tư vấn và kiểm chứng lịch sử.”

Người này nói thêm: “Chúng tôi cũng sẽ tăng cường cơ chế kiểm tra việc thực hiện để xác nhận tư vấn và khảo cứu có được tiến hành đúng như kế hoạch hay không. Chúng tôi sẽ nỗ lực để không xảy ra các trường hợp tương tự trong tương lai.”

Trong khi đó, The Queen Who Crowns đang chờ bước đánh giá kết quả trong chương trình hỗ trợ sản xuất của KOCCA. Nếu bị xếp loại không đạt, đơn vị sản xuất sẽ phải hoàn trả toàn bộ khoản hỗ trợ cùng lãi phát sinh.

Nguồn: Dispatch (Lee Myung-joo)