Tòa án ra phán quyết trong vụ kiện của bạn trai cũ Goo Hara về một bình luận ác ý
Tòa án Hiến pháp đã ra phán quyết rằng một bình luận phỉ báng về Choi Jong Bum, bạn trai cũ cố thành viên KARA Goo Hara không đáp ứng tiêu chí về xúc phạm theo luật hình sự.
Choi Jong Bum trước đó đã phải chịu án tù vì tấn công Goo Hara và quay lén những khoảnh khắc riêng tư của họ, sau đó đe dọa sẽ phát tán đoạn video.
Theo các nguồn pháp lý, vào ngày 19 tháng 9, Tòa án Hiến pháp đã chấp nhận đơn khiếu nại của ông Jeong, đảo ngược bản cáo trạng treo do Viện Kiểm sát quận Incheon ban hành. Quyết định này, được đưa ra vào ngày 29 tháng 6, đã nhận được sự đồng thuận từ các thẩm phán.
Bản cáo trạng treo thừa nhận rằng một tội phạm có thể đã xảy ra nhưng không dẫn đến phiên tòa. Mặc dù không dẫn đến vụ án tại tòa, nhưng thường được xem như một bản án có tội.
Vụ việc bắt nguồn từ một bình luận mà Jeong đã đăng vào tháng 7 năm 2021 trong một bài viết mang tựa đề "Bạn trai cũ của Goo Hara, Choi Jong Bum, được thấy gầy gò." Trong bình luận của mình, Jeong đã viết: "Liệu anh ta có đang thể hiện vẻ ngoài gầy gò để gây cảm thương không? Dù có ai như anh ta tự tử, cũng không ai cảm thương!"
Choi Jong Bum sau đó đã khởi kiện ông Jeong vì bình luận này, dẫn đến việc Viện Kiểm sát Incheon ban hành bản cáo trạng treo vào tháng 12 cùng năm. Tuy nhiên, Jeong đã phản đối phán quyết này và nộp đơn kháng cáo lên Tòa án Hiến pháp vào tháng 5 năm 2022, yêu cầu hủy bỏ bản cáo trạng.
Jeong đã thừa nhận việc đăng bình luận nhưng cho rằng, xét đến hoàn cảnh, nội dung và cách diễn đạt, nhận xét của anh không cấu thành một sự xúc phạm có thể gây hại đến danh tiếng xã hội của Choi. Jeong cũng khẳng định rằng Choi đã phải đối mặt với sự chỉ trích công khai đáng kể vì hành động của mình, điều này đã làm tổn hại danh tiếng của anh từ trước khi bình luận được đưa ra. Do đó, Jeong cho rằng, bình luận của mình không thể gây ra thiệt hại thêm cho hình ảnh của Choi.
Anh cũng chỉ trích cơ quan công tố vì không điều tra đầy đủ vụ việc hoặc xem xét kỹ lưỡng các cơ sở pháp lý, cho rằng điều này vi phạm quyền hiến định của anh về bình đẳng và quyền theo đuổi hạnh phúc.
Sau khi xem xét bối cảnh, tần suất và cách diễn đạt của bình luận của Jeong, Tòa án Hiến pháp kết luận rằng nó không đáp ứng các yêu cầu pháp lý về phỉ báng hay xúc phạm theo luật hình sự.
Tòa án giải thích, "Trong luật hình sự, phỉ báng là việc thể hiện 'đánh giá trừu tượng' hoặc 'cảm xúc khinh miệt' mà không có cơ sở thực tế, có thể làm giảm uy tín xã hội của một người."
Trong khi bình luận được coi là "thô lỗ và tục tĩu," tòa án đã ra phán quyết rằng nó không đủ để trở thành một sự xúc phạm có thể làm giảm thêm danh tiếng xã hội của Choi. Các thẩm phán nhấn mạnh, "Ngôn ngữ là một phương tiện biểu đạt cơ bản, và vì thói quen nói của mọi người khác nhau, không phải tất cả các bình luận thô lỗ hoặc tục tĩu đều có thể bị trừng phạt như xúc phạm theo luật hình sự."
